人生是公平的嗎？
有時候難免會想，為什麼明明已經這麼努力了，所得到的回饋卻總是和原先預期的相去甚遠；而巧言令色、投機取巧的，卻往往「事半功倍」！所謂「人比人，氣死人」，大概就是這個意思吧！
美國職棒大聯盟（MLB）在2010年的球季，《底特律老虎隊》的先發投手賈拉拉加（Armando Galarraga）只差最後1個出局數，就可以締造大部份投手一輩子可能都無法實現的「完全比賽（註）」，但這難能可貴的記錄，卻因為一壘審喬依斯（Jim Joyce）不可思議的誤判，就這麼被硬生生地「沒收」了。也因為這個大烏龍，所以對於當爭議判決發生時，是不是要看錄影重播做二次確認，再次成為棒球界熱烈討論的話題。
雖然大聯盟目前已經對於有爭議的「全壘打」判決採取看錄影重播確認的機制，但是對於其他判決，有許多人（包括布萊恩在內）仍然反對裁判以外的力量介入，因為誤判原本就是比賽的一部份。就像主審對於好球帶的認定也不盡相同，有的寬鬆、有的嚴謹，球員和觀眾都要去適應，否則以現今的科技，要用電子儀器來判定好壞球大概不會是太大的問題，只是如此一來，一是一、二是二，沒有任何模糊地帶，說公平也許是公平了，但比賽是不是就顯得乏味多了呢？
所以我們也要學會調適自己，別浪費太多寶貴的時間去抱怨，因為不公平，本來就是人生的一部份。就像這場「消失的完全比賽」一樣，雖然事後喬依斯承認誤判，但是結局已定，也不可能再改判了。所以多想無益，只有持續不斷地向前進，專注地再投出下一場好球，這才是最務實，也才是最重要的。
【備註】
1. 先發投手投完整場比賽，都沒有讓對手上壘（包含安打和四死球）或得分，即稱為「完全比賽」；在大聯盟百餘年的歷史當中，「完全比賽」也僅僅出現過20次，這當中的難度由此可見一斑。
2. 王建民曾在2007年的球季（當時仍效力於《紐約洋基隊》），出戰《西雅圖水手隊》時演出「7.1局的完全比賽」；雖然都說是「7.1局的完全比賽」，但實際上仍差5個出局數才符合標準，所以該場球就紀錄上而言仍然不能稱為「完全比賽」，甚憾啊……。
留言列表
